Ну, Гарри Поттера я пропустить не могла. =)
Я не осталась разочарованной, потому что чего-то в этом духе я от фильма и ожидала. Половину событий выкинули нафиг, а оставшуюся половину упростили как могли.
Тут можно, конечно, долго рассуждать на тему того, что книга толстая, а хронометраж ограничен, но фильм от этого лучше не станет.
В защиту режиссера могу сказать только то, что 5-я часть выглядит гораздо более логичной и цельной, чем 4-я. За это спасибо.
Из порадовавшего:
- Луна (Полумна) Лавгуд. Актрису подобрали классно. Я даже забыла, что не любила эту героиню, когда книгу читала. =)
- Близнецы Уизли. Ребята - супер. Понравились больше, чем во всех предыдущих фильмах. =))
- Амбридж. Я ее по-другому представляла, в фильме она менее жуткая, чем в книге, но, имхо, это и к лучшему. И без того мрачный триллер сняли...
- Беллатриса. Нет, она, конечно, в фильме выглядит абсолютно чокнутой, но ее "Как мама с папой?", обращенное к Невиллу - это нечто. Тут еще дубляж порадовал, безусловно. =)) Многие, я видела, жаловались, что Бонэм-Картер переигрывает. Имхо, она не переигрывает, просто играет в стиле, характерном для фильмов Тима Бартона. В антураже ГП это смотрится странновато, но мне понравилось. =)))
Из разочаровавшего:
- За что так обошлись с Малфоем-младшим?? =(( Неужели нельзя было вставить хоть одну полноценную сцену с его присутствием в кадре?
- Юмор. Ну, мне не очень-то смешными казались приколы в фильме про "эмоциональный диапазон зубочистки", Филча с бутербродами и т.п. Как-то это все вторично и натянуто. (апд. Претензию частично снимаю с фильма и перекладываю на Дж.К. Роулинг =) )
Из непонятого:
- Почему зал оба раза, что я была на сеансе, апплодировал во время поцелуя Гарри и Чжоу? Сцена - банальнее некуда. Омела эта особенно...А уж продолжение:"Как это было?" (апд. Аналогично. Претензию переадресовываю Роулинг) Блин, перечитывать надо...
"Мокро."
Это же нагло сперто из "Человека дождя"!
Общее впечатление от фильма - мало. Мало Драко Малфоя, мало молодых мародеров, мало экранного времени для раскрытия образов новых персонажей... Все очень быстро и поверхностно. Но это уже лучше, чем 4-я часть, и намного.
_________________________________
Не про фильм, но по теме:
ВОТ НЕ ДАЙ БОГ ОТ КОГО-НИБУДЬ СПОЙЛЕР ПО 7-Й КНИГЕ УСЛЫШУ - ОБЩАТЬСЯ ПЕРЕСТАНУ СРАЗУ И НАВСЕГДА.
Уточнение:
В кино, компьютерных играх, литературе спойлер — преждевременно раскрытая важная информация, которая портит впечатление от игры/книги/фильма и разрушает их интригу; реже — лицо, которое эту информацию преждевременно раскрыло. Классический пример спойлера, вошедший в анекдоты — имя убийцы в детективе («убийца — садовник»).
(с) Википедия
-
-
30.07.2007 в 15:39защиту режиссера могу сказать только то, что 5-я часть выглядит гораздо более логичной и цельной, чем 4-я. За это спасибо.
это да!
Луна (Полумна) Лавгуд. Актрису подобрали классно. Я даже забыла, что не любила эту героиню, когда книгу читала. =)
- Близнецы Уизли. Ребята - супер. Понравились больше, чем во всех предыдущих фильмах. =))
Мне как раз здесь близнецы не очень, они больше радовали в 3-4 частях, а Луна мне всегда нравилась)
Про зубочистку и "мокро" - это из книги))
-
-
30.07.2007 в 16:03Спойлеры... хм... "сообщения, раскрывающие важные сюжетные повороты; описание конкретных сцен, содержание которых не смотревшим фильм (в данном случае, не читавшим книгу) лучше не знать" (с) Вот примерно так. =))
Ну, не хочу я заранее знать, что будет в 7-й книге, кого убьют, кого воскресят, кто женится и пр. Мне тогда читать не интересно будет. =(
Я еще попробую найти более удачное определение спойлеров...
Мне как раз здесь близнецы не очень, они больше радовали в 3-4 частях, а Луна мне всегда нравилась
=)) Да в отношении ГП столько полярных мнений...
Про зубочистку и "мокро" - это из книги))
Ну, про зубочистку я подозревала, что из книги. Все равно не нравится, но да - это претензия к Роулинг, а не к фильму. Каюсь. Щас исправлюсь. ))
-
-
30.07.2007 в 16:46Ну, про зубочистку я подозревала, что из книги. Все равно не нравится, но да - это претензия к Роулинг, а не к фильму. Каюсь. Щас исправлюсь. ))
да ладно) Хотя я тоже не поняла, чего люди ржут насчет зубочистки, книгу, что ль, не помнят?
А Филч, кстати, позабавил))) и с бутербродами тоже)
И еще забавно было, что мальчикам и девочкам друг к другу нельзя подходить....Амбридж способствует зарождению гомосексуализма?
-
-
31.07.2007 в 09:29читать все равно интересно=)
А у меня при чтении после спойлеров что-то вроде дежа вю возникает. =)) Как будто я уже читала.
чего люди ржут насчет зубочистки, книгу, что ль, не помнят?
Возможно, что и не помнят. Такие склеротики, как я, например, точно не помнят. =))) А многие, вероятно, вообще книгу не читали.
А Филч, кстати, позабавил))) и с бутербродами тоже)
Ну, тут у меня тоже дежа вю возникло. =) Где-то была уже подобная сцена...
Амбридж способствует зарождению гомосексуализма?))))))))
Кстати, точно!
-
-
01.08.2007 в 11:10а помоему она вовсе не переигрывала. мне жутко понравилась ее Былла,именно такой я ее и представляла.
а начсчет мамы с папой-может быть из за перевода прозвучало странно. в оригинале вышло очень даже
-
-
01.08.2007 в 11:20а помоему она вовсе не переигрывала
Так я тоже говорю, что не переигрывала, на мой взгляд. =))
именно такой я ее и представляла.
Да? А я вот Беллатриссу совершенно по-другому представляла. Но киношный вариант мне очень нравится. =)))
а начсчет мамы с папой-может быть из за перевода прозвучало странно. в оригинале вышло очень даже
Так я, наоборот, хвалила. =))) Звучало классно.
-
-
01.08.2007 в 11:39Но киношный вариант мне очень нравится. =)))
а если бы ты в оригинале смотрела,без дубляжа)) надеюсь смех ее не дублировали)